La conférence sur le climat COP30 a débuté dans la ville brésilienne de Belém du 10 au 21 novembre 2025, comme un événement mondial crucial pour évaluer le cours de la lutte contre le changement climatique et mobiliser les efforts internationaux pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris. Alors que le monde attendait les résultats de la conférence, le dernier jour est entré dans une atmosphère tendue et potentiellement explosive, les négociations clés sur l'avenir des carburants conventionnels et le financement de l'adaptation au climat étant dans l'impasse.
Contexte et importance de la conférence
La conférence s'est tenue avec la participation de plus de 190 États membres de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), à un moment où beaucoup considèrent qu'il s'agit d'un moment charnière dans le mouvement international d'action pour le climat. L'ordre du jour était axé sur la transition énergétique, l'abandon des combustibles fossiles, l'augmentation du financement des projets d'adaptation au changement climatique dans les pays les plus vulnérables, les questions de justice climatique et la recherche d'un équilibre entre la protection de l'environnement et la satisfaction des besoins en matière de développement.
Depuis le début de la conférence, le Brésil, pays hôte, a suscité une vaste controverse en raison de ses décisions concernant l'exploration pétrolière près de la région sensible de l'Amazonie, provoquant une dualité de déclarations entre son engagement en faveur de l'environnement et ses tentatives de soutenir l'économie nationale brésilienne en autorisant des projets d'exploration pétrolière près de l'Amazonie.
Détails de la session du dernier jour : L'affrontement autour des carburants conventionnels
La tension qui régnait le dernier jour était le résultat de désaccords persistants sur l'avenir des combustibles traditionnels, en particulier des combustibles fossiles, qui sont la principale source d'émissions de carbone au niveau mondial.
Le projet d'accord présenté par la présidence de la conférence, qui ne contenait aucun plan ou calendrier spécifique pour réduire ou mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles, a suscité de nombreuses protestations de la part de quelque 80 pays, dont des pays développés tels que l'Allemagne et le Danemark, et des pays en développement tels que le Kenya et les petites nations insulaires menacées par la montée des océans.
Ces pays ont exprimé leur refus de signer le projet s'il n'inclut pas un engagement clair en faveur de la transition énergétique, arguant que négliger ce point constitue une menace directe pour les objectifs de l'Accord de Paris et la lutte contre le réchauffement climatique Un projet d'accord dépourvu de plan d'élimination des énergies fossiles a été rejeté par plus de 80 pays et a refusé d'être signé par plus de 80 pays.
Controverse sur la feuille de route de la transition énergétique
Lors de la précédente COP28, le principe d'équité dans la transition vers les énergies renouvelables, qui exige un calendrier et le respect des droits des pays en développement, a été adopté, mais lors de la COP30, les détails pratiques et les engagements sont restés flous.
Les discussions ont été marquées par des tentatives répétées des pays industrialisés et des pays en développement d'unifier une position obligeant les pays à commencer immédiatement à établir des calendriers clairs pour mettre fin à leur dépendance vis-à-vis des combustibles fossiles, mais la résistance de certains pays producteurs d'énergie conventionnelle, qui considèrent cela comme préjudiciable à leur développement économique, a rendu l'obtention d'un accord difficile.
Certains pays africains ont appelé à l'exploitation de leurs ressources gazières et pétrolières dans le cadre de leurs plans de développement, tout en soulignant la nécessité de fournir un financement distinct pour les projets d'adaptation au climat sans les lier à la question des combustibles fossiles, ce qui a ajouté de l'ambiguïté à la capacité de la conférence à prendre des décisions décisives sur cette question. Les pays africains ont appelé à l'exploitation de leurs réserves de gaz et de pétrole avec un financement pour l'adaptation au climat.
Financement de l'adaptation au changement climatique : Financement de la crise et de la complexité
La question du financement est l'une des questions les plus importantes qui ont influencé le cours des négociations. Les pays du Sud, en particulier les pays africains exposés aux effets graves du changement climatique, ont demandé un triplement du soutien financier d'ici 2030, avec un montant estimé à 120 milliards de dollars par an, pour financer des projets d'adaptation et de protection contre les inondations, améliorer les systèmes agricoles et construire des infrastructures résistantes aux catastrophes.
Le principal obstacle était le désaccord sur la nature de ce financement. Alors que les pays en développement demandaient que le financement soit purement des subventions sans conditions financières, les pays développés avaient tendance à lier le financement à des critères clairs et à des mécanismes de responsabilité, tout en refusant de supprimer le lien entre le financement et l'arrêt ou la réduction de l'extraction des combustibles fossiles dans tous les pays, ce qui a créé une crise de confiance et compliqué les décisions finales. Le désaccord sur les mécanismes de financement entre les subventions et les prêts et le fait de ne pas les lier à l'arrêt des combustibles fossiles a créé une crise de confiance.
Tensions et répercussions des incendies
Alors que la tension montait entre les délégués, au cours de sessions cruciales, un incendie s'est déclaré dans le lieu de la conférence, entraînant l'évacuation du bâtiment du sommet pendant des heures et la suspension temporaire des négociations. Cet incident a donné une dimension dramatique à la conférence et a accru la pression sur la présidence brésilienne pour qu'elle mette fin au sommet par un accord mutuellement satisfaisant.
Au-delà de la COP30 : Perspectives et défis futurs
Même si l'on s'attend à ce que la conférence soit prolongée de plusieurs heures, il semble difficile de parvenir à un accord global couvrant toutes les questions épineuses. La présidence brésilienne cherche à annoncer un accord contenant des engagements initiaux pour encourager la transition énergétique et augmenter le financement de l'adaptation, mais sans calendrier strict ni engagements contraignants pour tous les pays.
Cette situation fait de la COP30 un prolongement de la lutte internationale contre le changement climatique, la confrontation globale avec les combustibles conventionnels étant reportée à des conférences ultérieures, ce qui reflète les profonds défis politiques et économiques auxquels les efforts d'action climatique sont confrontés à l'échelle mondiale.
Conclusion
En résumé, la conférence sur le climat COP30 qui s'est tenue à Belem, au Brésil, s'est achevée sur des désaccords fondamentaux concernant les carburants conventionnels et le financement de la lutte contre le changement climatique, ce qui a conduit à des positions divergentes et à des négociations prolongées avec des progrès limités. Néanmoins, la conférence représente une nouvelle étape dans la lutte internationale contre le changement climatique, soulignant la grande complexité de la réalisation des objectifs de protection de l'environnement et de développement inclusif.